Решение
Конституционного суда Чехии о признании законным отказа в обслуживании в
отеле россиянам, которые считают, что Крым наш, противоречит не только
мировой судебной практике, но и самой логике права.
Удивительно,
как рядовой обыватель умеет радоваться разным гадостям, которые,
впрочем, не имеют логического и юридического смысла.
В сетях уже
третий день ехидничают, злорадствуют и просто стебутся по поводу решения
Конституционного суда Чехии, который не нашел дискриминации в решении
администрации отеля Brioni в Остраве не размещать россиян, которые в
письменной форме отказались осудить присоединение Крыма к России.
PS:
нельзя отказать в обслуживании по мотивам убеждений клиента. В противном случае это чистая дискриминация и нарушение Европейской
конвенции – именно:
- ст. 9 (1). И это обосновывается решениями
Европейского суда по делу Buscarini v. San Marino (1999) 30 EHRR 208
(нельзя обязать неверующих приносить христианскую клятву в парламенте),
Kokkinakis v. Greece (1993) 17 EHRR 397 (плюс британское решение
Commodore of the Royal Bahamas Defence Force v. Laramore [2017] UKPC 13;
[2017] 1 WLR 2752) (нарушает права человека вынуждение лица
демонстрировать веру в то, во что он не верит).#{author}
Таким
образом, уважаемый чешский суд публично как бы обгадился.
Ну,
приблизительно как итальянский, который запретил распятия в школах, но
Европейский суд его поправил.
Источник: Блог Дмитрия Гололобова